探索基于 eBPF 的可观测性:从理论到实践!

云杉网络

February 7, 2024

产品资讯

本次活动的主题为《基于eBPF的可观测性实践》,演讲者和与会者共同探讨了如何提高系统、应用和服务的可观测性。具备可观测性可以帮助企业更快地发现和解决问题,保障系统的可靠和稳定。
专家解读:基于 eBPF 的可观测性实践
在专家讲座环节,6位业内专家就可观测性的不同方面进行了深入浅出的讲解,并分享了生动的实践案例,展示了可观测性如何在实际工作中发挥作用,让与会者了解到该领域的最新技术和极具代表性的实践经验。
首先,主持人引出 “落地可观测性的主要痛点和挑战有哪些”?
引发了嘉宾们纷纷阐述了自己的观点,如随着分布式系统日益复杂,海量集群、多中心观测、工具联动弱等对可观测性的实施都提出了更高的要求。
方海涛认为,对于 Sealos 来说零侵扰的可观测性可快速高效地解决在构建云服务中对云资源消耗(特别是网络带宽消耗)的计量计费需求,同时也能实现对云自身的安全可观测性。在此过程中尝试过诸多方式,增加用户态的Proxy,增加 K8s CNI 能力等等方式来暴露指标数据,最终发现 eBPF 的形式对性能消耗是最低的。
冯富秋谈到在阿里云业务高敏感情况下,监控工具再多也难以做到高效响应,有时反而迷失在工具中,最后依然只能依靠专家经验来定位问题。他认为可观测性是一个很有前景的方向,但仍然还处于起步阶段,例如缺乏标准的 Trace 点、仅能关注业务层面的问题定位,深入分析系统和网络层很不足。未来也在计划由龙蜥社区牵头组建运维联盟,联合可观测性领域的企业来共同研讨这些问题。
穆景远强调了可观测性落地过程中的分歧点,第一由于业务分布式部署,单节点逐步升级可能导致数据孤岛与全量节点升级带来用户习惯改变及现网风险的分歧;第二为投入与收益的反差,厂商做了大量投入但业务方感知甚微的分歧。
其次,主持人向嘉宾提出 “ eBPF 技术对这些痛点有什么帮助“?
嘉宾们表示:eBPF可以提供更高效和准确的系统观测能力。在Linux内核中,eBPF消除了更改内核源代码或添加内核模块的需要。这意味着,通过使用eBPF,我们能够零侵扰地监控系统的各种活动和状态,包括调用关系、应用性能、分布式链路、函数性能剖析、内核性能剖析等等。
向阳提到,一方面 eBPF 确实依赖较高的内核版本,期望用户能尽快推进内核升级,期望操作系统供应商能将更多能力移植到低版本内核中,同时 DeepFlow 也利用 cBPF 的能力在低版本内核中实现了大量零侵扰的可观测性功能。另一方面,eBPF离实现业务的可观测性有一些距离,以往都是通过业务开发插桩来实现,可以通过结合 eBPF 和 Wasm 技术来实现对业务语义的感知和注入。
穆景远认为 eBPF 可以用零侵扰、业务解耦的方式来解决实际可观测性落地过程中前面提到的两个分歧,可以将厂商的投入和风险降低,业务方的收益显著增加,对客户来说推动力也很足。对于 eBPF 的门槛,认为业界现在已经形成了天然的分工,政采云提供用户场景,操作系统厂商提供对应的工具链,专业的厂商提供整套解决方案,这种组合也会大大降低 eBPF 的门槛,最终都以解决用户需求为推动。
接着上一个问题,主持人与嘉宾探讨了 “ eBPF 技术的推广、落地、接受目前存在哪些问题”。
穆景远总结:技术选型一定要结合团队目前的实际情况,政采云通过融合 DeepFlow 和 Pinpoint 有效的避免了对业务团队使用习惯的改变,避免了对插桩探针的替换,同时利用 eBPF 的零侵扰性消除了追踪盲点、打通了孤岛数据。
最后,本次圆桌讨论环节深化了与会者对于可观测性当前挑战和未来趋势的理解。
大家共识——可观测性对于现代企业和组织来说至关重要,能够帮助他们更快地发现和解决问题,提高系统的可靠性和稳定性。通过实时监控和数据分析,组织可以迅速了解系统或服务的状态和表现,及时发现潜在问题,并采取相应的措施进行优化和改进。
冯富秋提出了“零运维”的概念,可观测性平台结合 AI 的能力,让更多的团队能自主在可观测性平台上完成系统的稳定性保障,而无需经手运维工程师,期待可观测性平台未来的能以结果为导向提供更完善的操作引导让跟多的团队协作起来。
方海涛说到可观测性再继续发展,要重点关注如何处理观测到的问题,不要让工程师们被数据中淹没了,要让系统根据已收集的数据,完成决断后自行处理观测到的问题。
穆景远认为可观测性核心要解决的是故障排查过程中的时间开销问题,在做 AIOps 之前需要将现在从业人员及实际线上维护人员需要关注的问题解决,形成标准以后才能有进一步的发展。表达未来要可观测性的发展需要用更开放的态度与生态合作共同前进。希望可观测性不仅仅只在运维领域,应该能继续发展到业务及行业中,比如帮助制造业转型等等
向阳表达了可以通过零侵扰的方式把可观测性数据的质量和覆盖率都提升到很高,可以为 AIOps 提供很好的数据基础。
畅所欲言:可观测性技术的实践困惑与解决方案
在互动问答环节与会者纷纷发起了激烈问题探讨,一些人谈到了在实施可观测性方案时遇到的挑战和困难,例如如何整合不同来源的数据、如何制定合适的警报策略以及如何处理误报等。
专家们同与会者一起就各种实际应用场景中遇到的问题进行了详细的解答,包括如何利用可观测性技术优化应用程序的性能和可靠性、如何监控分布式系统中各个组件的运行状况以及如何快速定位和解决故障等。
可见本次可观测性 Meetup 活动不仅为从业者提供了一个学习和交流的平台,还为该领域的未来发展注入了新的活力和创新思维。

]]>

Related Posts

云杉网络 DeepFlow 连获中国信通院认证,智能运维落地金融、电力行业

云杉网络的DeepFlow可观测性平台近期连续获得中国信通院多项认证,其与东吴证券合作的金融全链路可观测方案和与国网四川电力合作的电力智能运维方案均入选优秀案例。该平台的核心创新在于深度融合“可观测性”与“AI智能体”技术,通过全域数据采集和智能分析,实现从被动响应到主动预防的运维模式转变。目前,DeepFlow已在金融、电力等行业成功落地,有效提升了系统稳定性与运维效率,展现了其技术先进性和跨行业普适价值,未来将继续深化生态合作,助力更多行业数字化转型。

Read More

全景性能监控如何实现多维度分析?

Air

April 18, 2025

产品资讯

在数字化转型浪潮中,企业信息系统复杂度呈指数级增长——从云端微服务集群到边缘计算节点,从高频交易系统到物联网终端设备,性能问题已从单一服务器宕机演变为跨层级、跨区域的系统性挑战。当某电商平台大促期间因缓存雪崩导致交易链路瘫痪时,运维团队需要的不只是CPU使用率图表,而是能穿透12层调用栈的立体化观测能力。这种背景下,全景性能监控正成为技术团队破局的关键武器,其核心价值在于通过多维度分析将碎片化指标转化为可行动的决策洞察。 一、构建全景监控的三维坐标体系 传统监控工具常局限于单一维度指标收集,犹如仅用温度计诊断人体健康。真正的全景性能监控体系需要建立时间、空间、业务三维坐标: 时间维度:不仅记录实时指标,更构建分钟级到年度级的趋势基线。某银行通过对比交易响应时间的*工作日模式*与节假日模式,提前48小时预测到支付通道瓶颈。 空间维度:从物理机到容器Pod,从机房光缆延迟到CDN节点负载,实现基础设施的全域映射。全球部署的流媒体平台正是借助地理热力图,动态调整边缘节点流量分配。 业务维度:将技术指标与业务KPI(如订单转化率、用户停留时长)深度关联。当API错误率上升0.5%时,智能告警系统可同步显示对应的GMV损失预估。 这种三维建模能力,使得性能数据不再是孤立数字,而是构成业务健康的动态全息投影。 二、数据编织技术打破信息孤岛 实现多维度分析的前提,是对分散在日志文件、APM探针、基础设施监控中的数据进行有机整合。数据编织(Data Fabric)架构的应用,如同为监控数据构建中枢神经系统: 智能元数据管理:自动识别Nginx访问日志中的URI模板,将其与微服务调用链中的span名称建立映射。 上下文感知的数据关联:当数据库慢查询激增时,系统能自动关联同期进行的代码发布记录与K8s集群资源变更事件。 动态数据血缘分析:通过机器学习构建指标间的因果关系图,例如识别出内存泄漏总是先于TCP重传率上升出现。 某头部证券公司在实施数据编织后,故障定位时间从平均43分钟缩短至9分钟,关键证据链的自动拼图准确率达92%。 三、多维分析的核心方法论 在数据融合基础上,多维度分析需要组合运用多种分析范式: 1. 切片-钻取分析 横向切片:对比不同地域节点的同一服务P99延迟 纵向钻取:从集群总负载下钻到具体异常的Worker节点 某云服务商利用该方法,在5分钟内锁定导致全球API延迟飙升的特定可用区网络故障。 2. 关联规则挖掘 通过Apriori算法发现隐式规律,例如: 当Kafka消费者滞后超过5000条时,订单履约成功率下降具有87%的置信度 JVM Young GC频率与Redis缓存命中率呈强负相关 3. 异常模式识别 采用DTW(动态时间规整)算法,识别与历史故障相似的趋势形态。某智能制造企业利用该技术,提前12小时预警到与半年前产线停摆相同的传感器数据模式。 四、智能引擎驱动的决策闭环 当多维分析遇见机器学习,性能监控进入认知智能阶段: 根因定位引擎:基于贝叶斯网络构建故障传播模型,在数千个可能因素中计算各节点后验概率。某次大规模服务降级事件中,系统在17秒内将根本原因从”网络抖动”修正为”配置中心的证书轮换缺陷”。 预测性容量规划:结合业务增长预测与资源利用率趋势,自动生成扩容方案。某视频平台通过此功能,在春节流量高峰前精准完成万核级计算资源储备。 自愈策略编排:对于已识别模式的故障(如数据库连接池耗尽),自动触发预案执行。某电商在2023年双十一期间实现35%的常见故障自动修复。 这些智能能力将传统”监测-告警-处理”的线性流程,升级为”感知-分析-决策-行动”的增强闭环。 五、落地实践中的关键突破点 企业构建全景监控体系时,需重点突破三大障碍: 指标爆炸控制:通过指标分级治理(核心业务指标、辅助诊断指标、长期趋势指标)和自动相关性分析,避免陷入数据沼泽。某金融机构将监控指标从12万项精简至8600项,反而提升故障识别准确率。 可视化效能革命:采用*可观测性画布*技术,支持自由拖拽多维度数据源生成定制仪表盘。运维人员可快速构建”地域×服务版本×错误类型”的三维矩阵视图。 组织协同升级:建立SRE、开发、业务部门的联合指标评审机制,确保监控维度与业务目标对齐。某互联网公司通过该机制,将业务方关注的用户流失率纳入监控黄金指标集。 随着云原生与AIOps技术的深度融合,全景性能监控的多维度分析能力正在重新定义运维边界。当每个API调用都能被置于业务流程、基础设施、用户体验组成的多维空间中审视时,技术团队获得的不仅是故障排查的望远镜,更是业务创新的显微镜。

Read More