基于eBPF的可观测性,DeepFlow社区版在部分平台的实践

云杉网络

February 28, 2024

产品资讯

在专家讲座环节,4位业内专家就可观测性的不同方面进行了深入浅出的讲解,让参与者们了解了该领域的最新技术和极具代表性的实践经验。
第一位分享嘉宾是来自云杉网络的 DeepFlow 研发VP 向阳,分享了《DeepFlow 社区进展及新特性介绍》主题,现场对 DeepFlow v6.2 进行了详实的讲解,重点解说了已落地实践的一些重大新特性,例如:零插桩分布式追踪支持 Golang 应用及关联 IO 事件;全景服务拓扑精细至进程粒度;基于 Wasm 的插件机制为 eBPF 赋予了感知具体业务场景的能力等。畅谈了 DeepFlow 社区的发展、用户案例、和未来迭代计划。
以及首次向大众揭晓了中国原创可观测平台DeepFlow 入选 SIGCOMM 2023的《Network-Centric Distributed Tracing with DeepFlow: Troubleshooting Your Microservices in Zero Code》论文细节,提前预告一个消息,SIGCOMM 于美国纽约召开,届时来自清华大学和云杉网络的作者们将向全世界介绍中国原创的 “Zero Code 零插桩” 可观测性平台 DeepFlow。
第二位出席的分享嘉宾,来自腾讯IEG的高级研发工程师刘文平,以《蓝鲸在实战中的 DeepFlow 社区版应用》为主题,详细阐述了蓝鲸可观测性平台如何有效地融合了 OpenTelemetry 的标准化数据接入能力及 DeepFlow 的无插桩、全面覆盖的数据收集能力,进而解决游戏业务在观测数据采集、数据孤岛、以及云原生基础设施观测等领域所面临的难题。并展望了通过 DeepFlow , 构建适合腾讯游戏的专属观测场景。
第三位分享嘉宾是来自小米的监控系统高级工程师谭槊,分享了《DeepFlow 在⼩⽶落地现状以及挑战》主题,介绍了如何将 DeepFlow 融入到小米现有可观测性体系中的经验。他详细解读了在落地过程中,如何在低版本内核下充分利用 cBPF 能力,如何在主机业务混布场景下零插桩计算服务拓扑,如何处理 LVS NAT 造成的服务拓扑断链,以及 Agent 全网推送中遇到的合规问题等实际挑战。同时,他也分享了小米在未来一年的 DeepFlow 推广计划。
第四位分享嘉宾是来自灵雀云的专家工程师刘梦馨,分享了《容器网络里的那些坑》主题,从一个毫无头绪的 K8s DNS 故障出发,分享问题的排查思路,详解排查过程中遇到的 DNS 服务、Alpine 镜像、业务代码逻辑、CNI 插件等各个层面的异常现象。整个排查过程基于 DeepFlow 的持续观测能力,实现了对故障现场的高清还原。刘老师同时也从资深用户的角度,对 DeepFlow Dashboard 提出了宝贵的易用性改善建议。
畅所欲言:可观测性技术的实践困惑与解决方案
本次活动的互动问答环节让参与者们更加深入地了解了可观测性技术的实践和解决方案。专家们就各种实际应用场景中遇到的问题进行了详细的解答,包括如何利用可观测性技术优化应用程序的性能和可靠性、如何监控分布式系统中各个组件的运行状况以及如何快速定位和解决故障等。
此外,现场参与者提出的新思路也引发了广泛的讨论和思考。例如,有一位参与者提出了基于 eBPF 的可观测性解决方案,该方案创新的实现了 AutoTracing、AutoMetrics、AutoTagging、SmartEncoding 等核心机制,帮助开发者提升埋点插码的自动化水平,降低可观测性平台的运维复杂度。与会专家们就该方案的可行性、适用场景等方面进行了深入探讨。
思想碰撞:可观测性面临的挑战与未来发展趋势
在本次可观测性 Meetup 活动中,我们设有一场圆桌讨论,由来自Apache APISIX PMC/腾讯的高级开发人员厉辉主持。参与者包括中国信通院云大所的高级业务主管王海清;中金财富证券的张满绒;腾讯蓝鲸的观测产品专家陈自欣;以及云杉网络的COO来源。我们一同探讨了可观测性当前所面临的技术挑战以及未来的发展趋势。
首先,主持人厉辉引出了可观测性主要技术挑战的讨论。嘉宾们分别阐述了自己的观点,如随着应用程序日益复杂,数据采集、处理和分析的挑战也日益严峻。
其次,主持人向嘉宾提出 DeepFlow 与 Skywalking 等主流 APM 产品的差异的问题。嘉宾陈自欣认为,DeepFlow 对业务的无感知接入大大降低了可观测性的接入门槛;嘉宾来源则指出 DeepFlow 作为数据采集基座,其定位并非与 Skywalking 这类 APM 直接竞争,它们各司其职,共同提升全链路的可观测性。
随后,主持人与嘉宾探讨了可观测性的未来发展。嘉宾王海清认为,中国信通院混沌工程实验室一直致力于关注和推动可观测性技术标准的完善和技术研究。随着云原生的兴起,可观测性技术的重要性日益突显,DeepFlow 这类技术可以助力企业更好地管理和优化应用程序;嘉宾张满绒的观点是,对于业务运维来说,网络往往是问题出现后最难定位的部分且最容易背黑锅的部分,而容器网络更是黑盒,已有 APM 系统并不能对容器网络进行问题定位,DeepFlow 则提供了对容器网络进行可观测的技术,以帮助业务更好地管理和优化应用程序,非常有价值。
在问答环节中,有人关注了可观测性的标准化和互操作性问题。虽然已经有一些标准和规范,但是不同工具和平台间的互操作性和数据格式兼容仍然是挑战。同时,还有人提到了由于需要处理大量数据,可观测性的成本和资源分配可能对中小型企业形成压力。
在完成技术挑战的讨论后,专家们对可观测性的未来发展进行了探讨,大家一致认为随着AI和机器学习的进步,可观测性将会更加智能化,以帮助运维团队提升效率。
总的来说,本次圆桌讨论环节深化了参与者对于可观测性当前挑战和未来趋势的理解。大家共识,在未来,可观测性技术将更加重要和普及,为应用程序的运维和管理提供更好的支持。
可见本次可观测性 Meetup 的活动不仅为从业者提供了一个学习和交流的平台,还为该领域的未来发展注入了新的活力和创新思维。

]]>

Related Posts

云杉网络 DeepFlow 连获中国信通院认证,智能运维落地金融、电力行业

云杉网络的DeepFlow可观测性平台近期连续获得中国信通院多项认证,其与东吴证券合作的金融全链路可观测方案和与国网四川电力合作的电力智能运维方案均入选优秀案例。该平台的核心创新在于深度融合“可观测性”与“AI智能体”技术,通过全域数据采集和智能分析,实现从被动响应到主动预防的运维模式转变。目前,DeepFlow已在金融、电力等行业成功落地,有效提升了系统稳定性与运维效率,展现了其技术先进性和跨行业普适价值,未来将继续深化生态合作,助力更多行业数字化转型。

Read More

全景性能监控如何实现多维度分析?

Air

April 18, 2025

产品资讯

在数字化转型浪潮中,企业信息系统复杂度呈指数级增长——从云端微服务集群到边缘计算节点,从高频交易系统到物联网终端设备,性能问题已从单一服务器宕机演变为跨层级、跨区域的系统性挑战。当某电商平台大促期间因缓存雪崩导致交易链路瘫痪时,运维团队需要的不只是CPU使用率图表,而是能穿透12层调用栈的立体化观测能力。这种背景下,全景性能监控正成为技术团队破局的关键武器,其核心价值在于通过多维度分析将碎片化指标转化为可行动的决策洞察。 一、构建全景监控的三维坐标体系 传统监控工具常局限于单一维度指标收集,犹如仅用温度计诊断人体健康。真正的全景性能监控体系需要建立时间、空间、业务三维坐标: 时间维度:不仅记录实时指标,更构建分钟级到年度级的趋势基线。某银行通过对比交易响应时间的*工作日模式*与节假日模式,提前48小时预测到支付通道瓶颈。 空间维度:从物理机到容器Pod,从机房光缆延迟到CDN节点负载,实现基础设施的全域映射。全球部署的流媒体平台正是借助地理热力图,动态调整边缘节点流量分配。 业务维度:将技术指标与业务KPI(如订单转化率、用户停留时长)深度关联。当API错误率上升0.5%时,智能告警系统可同步显示对应的GMV损失预估。 这种三维建模能力,使得性能数据不再是孤立数字,而是构成业务健康的动态全息投影。 二、数据编织技术打破信息孤岛 实现多维度分析的前提,是对分散在日志文件、APM探针、基础设施监控中的数据进行有机整合。数据编织(Data Fabric)架构的应用,如同为监控数据构建中枢神经系统: 智能元数据管理:自动识别Nginx访问日志中的URI模板,将其与微服务调用链中的span名称建立映射。 上下文感知的数据关联:当数据库慢查询激增时,系统能自动关联同期进行的代码发布记录与K8s集群资源变更事件。 动态数据血缘分析:通过机器学习构建指标间的因果关系图,例如识别出内存泄漏总是先于TCP重传率上升出现。 某头部证券公司在实施数据编织后,故障定位时间从平均43分钟缩短至9分钟,关键证据链的自动拼图准确率达92%。 三、多维分析的核心方法论 在数据融合基础上,多维度分析需要组合运用多种分析范式: 1. 切片-钻取分析 横向切片:对比不同地域节点的同一服务P99延迟 纵向钻取:从集群总负载下钻到具体异常的Worker节点 某云服务商利用该方法,在5分钟内锁定导致全球API延迟飙升的特定可用区网络故障。 2. 关联规则挖掘 通过Apriori算法发现隐式规律,例如: 当Kafka消费者滞后超过5000条时,订单履约成功率下降具有87%的置信度 JVM Young GC频率与Redis缓存命中率呈强负相关 3. 异常模式识别 采用DTW(动态时间规整)算法,识别与历史故障相似的趋势形态。某智能制造企业利用该技术,提前12小时预警到与半年前产线停摆相同的传感器数据模式。 四、智能引擎驱动的决策闭环 当多维分析遇见机器学习,性能监控进入认知智能阶段: 根因定位引擎:基于贝叶斯网络构建故障传播模型,在数千个可能因素中计算各节点后验概率。某次大规模服务降级事件中,系统在17秒内将根本原因从”网络抖动”修正为”配置中心的证书轮换缺陷”。 预测性容量规划:结合业务增长预测与资源利用率趋势,自动生成扩容方案。某视频平台通过此功能,在春节流量高峰前精准完成万核级计算资源储备。 自愈策略编排:对于已识别模式的故障(如数据库连接池耗尽),自动触发预案执行。某电商在2023年双十一期间实现35%的常见故障自动修复。 这些智能能力将传统”监测-告警-处理”的线性流程,升级为”感知-分析-决策-行动”的增强闭环。 五、落地实践中的关键突破点 企业构建全景监控体系时,需重点突破三大障碍: 指标爆炸控制:通过指标分级治理(核心业务指标、辅助诊断指标、长期趋势指标)和自动相关性分析,避免陷入数据沼泽。某金融机构将监控指标从12万项精简至8600项,反而提升故障识别准确率。 可视化效能革命:采用*可观测性画布*技术,支持自由拖拽多维度数据源生成定制仪表盘。运维人员可快速构建”地域×服务版本×错误类型”的三维矩阵视图。 组织协同升级:建立SRE、开发、业务部门的联合指标评审机制,确保监控维度与业务目标对齐。某互联网公司通过该机制,将业务方关注的用户流失率纳入监控黄金指标集。 随着云原生与AIOps技术的深度融合,全景性能监控的多维度分析能力正在重新定义运维边界。当每个API调用都能被置于业务流程、基础设施、用户体验组成的多维空间中审视时,技术团队获得的不仅是故障排查的望远镜,更是业务创新的显微镜。

Read More